Ława przysięgłych w St. Louis orzekła na korzyść Bayera w sprawie o Roundup

Co się stało

Ława przysięgłych w St. Louis w stanie Missouri jednogłośnie orzekła na korzyść spółki Monsanto, należącej do Bayera, w procesie wytoczonym przez trzy kobiety. Według źródeł było to w czwartek. Powódki twierdziły, że Roundup przyczynił się do ich choroby nowotworowej. Była to pierwsza sprawa tego rodzaju rozpatrywana po czerwcowym wyroku Sądu Najwyższego USA. Potwierdzają: RMF24, Najwyższy Czas!, Radio Maryja.3 źródła

Theresa Aretino, Cynthia Fernandez i Betty Larkin pozwały Monsanto w 2020 roku w St. Louis. Według powódek regularnie stosowały Roundup, a następnie zachorowały na chłoniaka nieziarniczego. Cynthia Fernandez zmarła przed rozpoczęciem procesu. Żadnej z trzech kobiet nie objęto ugodą proponowaną przez Bayer. Potwierdzają: RMF24, Najwyższy Czas!, Radio Maryja.3 źródła

Pełnomocnicy powódek argumentowali, że preparat był wadliwie zaprojektowany i stwarzał nieuzasadnione ryzyko dla użytkowników. Według części źródeł zarzucali też firmie zaniedbania przy wprowadzaniu produktu do sprzedaży. Bayer odrzuca zarzuty i wskazuje, że wieloletnie badania wykazały bezpieczeństwo glifosatu i brak dowodów na jego rakotwórczość. Potwierdzają: RMF24, Najwyższy Czas!, Radio Maryja.3 źródła

Bill Dodero, główny radca prawny Bayera w USA, powiedział, że wyrok pokazuje, jak trudne może być obecnie wygrywanie podobnych spraw przez powodów. Według niego czerwcowe orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Durnell stwarza istotne przeszkody w wykazywaniu zasadności roszczeń i przedstawianiu dowodów. W czerwcu sąd uznał, że prawo federalne wymaga stosowania etykiet zatwierdzonych przez amerykańską Agencję Ochrony Środowiska (EPA). Potwierdzają: RMF24, Najwyższy Czas!, Radio Maryja.3 źródła

Bayer mierzy się z około 65 tys. pozwów w sądach federalnych i stanowych i oczekuje na rozstrzygnięcie w sprawie proponowanej ugody o wartości 7,25 mld dolarów. Według EPA glifosat prawdopodobnie nie jest rakotwórczy, ale agencja prowadzi ponowną analizę jego bezpieczeństwa. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) uznała w 2015 roku, że substancja jest prawdopodobnie rakotwórcza dla ludzi. Bayer kwestionuje tę ocenę, twierdząc, że opiera się na błędnej metodologii. Potwierdzają: RMF24, Najwyższy Czas!, Radio Maryja.3 źródła

Napisane przez nas na podstawie 3 źródeł. Każdy akapit potwierdzają co najmniej dwa media. Niżej: co podają wszystkie, w czym się różnią i jak to tytułują.